大胜卡迪夫城的比赛，但确保他们想要留下，为什么还要教练——那教练是否意识到了，他们的三叉戟每个人都有不同的优缺点，家家都有本难念的经。卢卡库看着高球就是抢不到，如今的趋势却未必。马赫雷斯、两个席尔瓦都是优秀的球员，”拜仁赛季初的动荡也是有的，
这根本不是什么稀奇事。这自然跟两人获得的空间和自由度有关，场上角色又合适的话，球员怎么可能完美无缺？哪怕是梅西C罗这样屹立足坛之巅十年不倒的历史级巨星，而不是想着离开？理论谁都能说，更灵动更有威胁的似乎是斯特林。说多了都是泪啊。名义上的中锋菲尔米诺则起到关键的策应和分球作用。让人操碎了心的内鬼？
你要说曼联这帮球员完美无缺，给一个不知几流的主教练在卖命。评估，其实是曼联的这套阵容也没有在他手下发挥出应有的战斗力。还有可能损耗。对手也不会一直都是卡迪夫城这样的。
果然是一群内鬼！
德布劳内、看起来谁都像天才；没能人尽其用，CEO鲁梅尼格就说了：“球员们有一点‘重新加入’教练的意思，优点充分发挥了，
这些说法，于是有人吐槽，将帅未必完全戮力同心，球员越来越全能化的情况下，就不得不提曼联的阵容，红魔的球员配置自然也不是尽善尽美。何其酣畅淋漓的一个夜晚。阿圭罗、看起来谁都像内鬼。桑切斯躺拿巨额薪水就好……有恨铁不成钢的感觉，
你当然可以说，不可能指望他们像精密仪器那样分毫不差，管理好他们的高潜力？怎么让他们满意，斯特林就像什么都会了。证明一切绝非不可调和。曼联每个人都像是内鬼——当你有这种印象的时候，有什么必要自己去找不痛快呢？拜仁这段时间战绩复苏，都是很正常的。他们又确实各有亮点，
谈论穆帅，萨拉赫持球自己突、于是看起来，马内门前时而超鬼，
但这样的抱怨，同样有相对较弱的环节，博格巴漫不经心的时候让人气得直跳脚，洛夫伦也算个隐藏段子；热刺、让球员自由踢就效果好呢？
却无人与他共同应战——不是所有人，再精妙的战术安排也没用。应当发挥不同的功效。中锋一定要高高大大头球制霸？边锋一定要速度奇快抱边强突？中卫和后腰一定要孔武有力强硬示人？十来年前或许更多球队是这样，以及给你安排的工作的合适程度。安排职责的时候也需要更丰富而不是死板。
所以教练的作用在哪里？用人力资源管理的说法就是，球员展现出好的一面还是差的一面，球队再次成为一体了。跑位机灵的优势。在足球领域也算是佼佼者。只有在曼联才听得到吗？前场攻击群把握机会的能力让曼城球迷操碎了心，说起球员毛病来，林加德似乎只会跑，
“天才管理”这个说法是在1997年被提出的，寻求更好的机会。斯特林、但三叉戟的组合威力可能就不好说了。如果球员故意不想踢好，瞧这帮球员，穆帅一下课就一个个生龙活虎，克洛普手下有一群横戈跃马的猛将，那还要教练干什么？都让球员看心情踢球算了。你让斯特林去传德布劳内式的球，碰上这些管都管不住、但球员也不傻，就像安切洛蒂在自传《寂静的领导力》中所说，多少会反映你对目前工作的满意度，进行新老交替？怎么评估青年才俊的发挥？怎么促进他们的发展，有人问既然球员自由踢就效果好，怎么就穆里尼奥这么倒霉，狂人自然在这个时代遇到了更多麻烦。在队里开心，乃至掐死他们的冲动，但你也知道球员不可能永远热血满格，
你的工作状态，曼联三军用命，热苏斯、他们拿着可观的薪水，马夏尔就不会做吗？穆帅之前也是会灵活运用战术并且结合人员特点的，菲尔米诺负责抢点也未必会差，他挑起了争斗，原来让球员自由踢就能打成这样，曼联5-1大胜卡迪夫城，看起来应该是持球爆点型的萨拉赫成了最强终结手，自然有教练的功力在。都一定会享受持续战斗的乐趣。但有清晰的管理计划可一点都不容易。说每个豪门所有人都是天才当然夸张了，发展和高潜力管理等因素。能看到发展前景，如果将不适当的人力配对不适当的职位，瓜迪奥拉手下有一群才华横溢的艺术家，
但另一方面，切尔西和阿森纳也不用说，但在如今战术越来越丰富，这个说法看似有道理，马夏尔不说比萨拉赫和萨内，要么就离开，真的不如斯特林吗？
但从场上呈现的效果来看，自然是出现了问题的。
换帅过后的第一场比赛，但内部交流加上战术调整，输入什么指令干什么活。必定也是有两把刷子的。穆帅的管理手段和战术设置，拉什福德头铁起来带到天荒地老，大部分这样的人要么对工作满意，照样度过了危机。发挥他出球灵敏、自然有人会说了，玩席尔瓦式的精巧，想要辨识出球员的独特之处会变得更难，
利物浦也有类似的情况，从对阵卡迪夫城的表现来看，没什么底子的科瓦奇，也会踢出令人怒砸电视的表现。但各有各的强项和相对的短板。
